Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Биржа плюс авто, Нижний Новгород, 15 октября 2009 г.

Скандал: Нет виноватых?

1092 просмотра

Около двухсот нижегородских автовладельцев обратились в УВД Нижегородского района с заявлениями о порче имущества. Их машины были "покрашены" вместе с метромостом, где сейчас завершается строительство автомобильной части. Ущерб для каждого из пострадавших оценивается в десятки тысяч рублей. Вопрос о том, кто возместит его, пока остается открытым.

В числе пострадавших оказались автовладельцы, паркующие свои машины на улицах вблизи строящегося метромоста. Покрасочные работы на мосту велись около двух месяцев, и все это время краска оседала мелкими брызгами на тротуарах, деревьях, автомобилях. Избавиться от нее не помогают ни мойка, ни полировка: чтобы вернуть машинам прежний вид, их нужно полностью перекрашивать, рассказывают автовладельцы. Некоторые их них за свой счет провели независимую экспертизу, которая оценила причиненный ущерб с учетом стоимости машин в 20—100 тысяч рублей.

Первые заявления в милицию по этому поводу были поданы в начале сентября. Сейчас их больше ста, и каждый день поступают около десяти новых, сообщила на прошлой неделе заместитель начальника отдела информации ГУВД Нижегородской области Светлана Ковылина. “По каждому заявлению проводится проверка и выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, — рассказала она. — По статье “Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества” уголовное дело может быть возбуждено только в случае, если причиненный ущерб составляет более 250 тысяч рублей”.

Зафиксировать сам факт причинения ущерба и заручиться справкой из милиции пострадавшим необходимо, чтобы претендовать на страховые выплаты по полису “каско”.

Но, как выяснилось, воспользоваться этим правом смогут не все даже застрахованные автовладельцы. В одной из крупных компаний, например, этот случай не считают страховым. Стандартный полис “каско” предусматривает возмещение ущерба, если автомобиль пострадал в ДТП или от неправомерных действий третьих лиц, поясняют в компании.

Не торопятся с выплатами и другие страховщики. Действия метростроевцев, “покрасивших” автомобили без ведома их владельцев, видимо, “правомерны”?

В нижегородском филиале ОАО “Мостотрест”, ведущем строительство метромоста, претензии автовладельцев на свой счет не принимают. “Мы только строили, красили мост другие фирмы-подрядчики. За их работу мы ответственности не несем”, — пояснил юрист “Мостоотряда № 1” Валерий Горев. По информации Главного управления по строительству и ремонту метрополитена в Нижнем Новгороде, покрасочные работы на мосту выполняли три фирмы “строго в соответствии с регламентом”. Окраска проводилась “по возможности в безветренную погоду”, были вывешены защитные полотна и предупредительные щиты, но автовладельцы не обращали на них внимания и парковали свои машины в неположенных местах. Это официальные разъяснения, представленные руководством управления администрации города и правительству области. А в телефонных комментариях “Бирже плюс авто” главный инженер управления Сергей Горбунов признал: раз есть пострадавшие, значит “принятых мер оказалось недостаточно”. Автовладельцы же утверждают, что предупредительный аншлаг, в частности, на Черниговской появился лишь в октябре, хотя красить мост начали в августе.

Судя по всему, доказывать свое очевидное право на компенсацию пострадавшим придется в суде. Об этом, кстати, в одном из телеинтервью заявил заместитель директора управления Александр Табачников. “Нарушений технологии покраски не было, по нашему мнению, — сказал он. — Владелец автомобиля, которому нанесен ущерб, может обратиться в суд, и по решению суда производитель выплатит ему компенсацию. Это единственный выход”.

Ольга САФРОНЫЧЕВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »